蘇凈生物安全柜的高效過濾器的掃描檢測方法

　　測試方法方面：兩個標準在性能要求方面雖然大同小異，但是在測試方法上確存在著一定的差異，并且這些差異是影響較大的，也造成了兩者的權威性和先進性有所差距。

　　首先在柜體泄漏測試時，JG標準僅僅要求箱體加壓500Pa，然后涂抹肥皂液尋找泄漏點，俗稱皂泡法。此方法實際測試中的主觀差異很大，測試結果與測試人員的手法，仔細程度，經驗都有關系，同樣的機器可能因測試人員差別得出完全不同的結果。而YY標準則規定了兩種方法，除了皂泡法之外，還有一個壓力衰竭法，且規定在型式檢驗時應使用壓力衰竭法。壓力衰竭法避免了一些主觀因素，更加科學客觀的能反映機器的箱體密封情況，而這也是對生物安全柜來說至關重要的。

　　過濾器掃描測試中，JG標準使用的是粒子計數法，而該標準則使用的是業內更通行的DOP光度計測試法。兩種方法都可以檢測泄漏，但是 DOP法是業內經過驗證的更為廣泛使用的方法,并且對于過濾器的效率可以更加直觀的顯示測試?？偟膩碚f，此項測試沒有確切的孰優孰劣之分，

　　生物安全柜最重要的安全性能非三大保護莫屬，包括人員保護，產品保護，交叉污染保護。此三項保護的驗證主要都是通過生物法測試，兩個標準對此都做了詳細的規定和描述。但此標準對于人員保護提供了另外一種快速方便的方法，碘化鉀法，此方法是參考引用了歐洲 EN12469標準中的方法。碘化鉀法具有快速高效，且方便的特點，彌補了生物法的周期慢，測試麻煩，生物制備價格高的缺點，是目前世界上普遍受認可的先進方法。

　　生物安全柜的性能指標中風速是最為重要的參數，在出廠檢驗，以及安裝檢測，日常檢測當中，風速測試都是重中之重。其中對于垂直下降氣流的測試兩個標準的方法原理基本相同，但是對于水平流入氣流的測量，兩個標準還是有些差異。首先，JG標準中規定了兩種方法.。

　　方法一是在排風口測量排風量，然后再測出內部垂直送風量，然后將送風量與排風量做差值得出進風量。此方法對于Ⅱ級 B2型安全柜沒有問題，但是對于其它型號，特別是對市場占比最大的Ⅱ級A2型安全柜來說，計算方法完全錯誤，完全違反了A2型安全柜的工作原理。

　　方法二使用的是進風口直接測量法，采用的上下25%，75%的方法。對比YY標準，測試方法規定的更清楚，首先是風量計法，使用風量計直接測量進風口流量，此方法簡單直接，如同NSF49標準一樣將此方法作為首選裁定方法，其次還有風速儀法，其中根據不同機器類型原理，又將此方法做了細分，同時提供了一個更實用的替代法，即限制前窗操作口開啟高度測量方法。根據兩個標準對于風速測試方法的規定可以看出此標準的規定更加科學實用，其中特別是風速儀法當中的上下25%，75%的方法，實際操作中，兩排測試點中上面一排的風速實際值非常小，其方向性很強，測試的時候很難讀取，并且人工造成的誤差也會非常大,嚴重影響到測試結果，導致結論根本性錯誤。這也使得限制開口高度的方法應運而生，并且迅速的替代掉原來的方法。

　　另外，在幾個性能的測試方法中，JG標準也存在一些缺失和不明確，如JG標準對于光照度和振動的測試都不測試背景值，有悖常規科學測試規律。另外對安全柜內部風機的性能只有要求，而并沒有提供測試方法，對于檢驗人員沒有依據，無從參考，實際操作中存在困難，也可能發生爭議。